百度彩票

分子膜/混合有机酸复合解堵技术在姬塬油田欠注井的应用

王国丞 张道法 张进科 靳纪军 苟利鹏 巨江涛

王国丞,张道法,张进科,靳纪军,苟利鹏,巨江涛. 分子膜/混合有机酸复合解堵技术在姬塬油田欠注井的应用[J]. 百度彩票 工艺,2021,43(3):389-394 doi:  10.13639/j.odpt.2021.03.018
引用本文: 王国丞,张道法,张进科,靳纪军,苟利鹏,巨江涛. 分子膜/混合有机酸复合解堵技术在姬塬油田欠注井的应用[J]. 百度彩票 工艺,2021,43(3):389-394 doi:  
WANG Guocheng, ZHANG Daofa, ZHANG Jinke, JIN Jijun, GOU Lipeng, JU Jiangtao. Application of molecular film/mixed organic acids combined blockage removal technology in under-injection wells of Jiyuan Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 389-394 doi:  10.13639/j.odpt.2021.03.018
Citation: WANG Guocheng, ZHANG Daofa, ZHANG Jinke, JIN Jijun, GOU Lipeng, JU Jiangtao. Application of molecular film/mixed organic acids combined blockage removal technology in under-injection wells of Jiyuan Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 389-394 doi:  

分子膜/混合有机酸复合解堵技术在姬塬油田欠注井的应用

doi: 
详细信息
    作者简介:

    王国丞(1987-),2010年毕业于中国石油大学(华东)石油工程专业,获学士学位,现从事超低渗透油藏油水井增产增注技术研究及现场应用的工作,工程师。通讯地址:(718600)陕西省榆林市定边县冯地坑乡第五采油厂前线指挥部。E-mail:.cn

  • 中图分类号: TE925.3

Application of molecular film/mixed organic acids combined blockage removal technology in under-injection wells of Jiyuan Oilfield

  • 摘要: 针对姬塬油田欠注井现象日益严重、堵塞物类型复杂造成常规酸化无法同时解除多种堵塞等问题,从堵塞物分析和解堵机理入手,研究了一种适用性较广的分子膜/混合有机酸复合解堵体系,主要由混合有机酸、新型分子膜、解聚剂和助剂组成。实验结果表明,该复合解堵体系具有优良的解堵性能,对现场垢样的溶垢率普遍能达到80%以上,对聚合物的降黏率可达到90%以上,适用于深部解堵,且能够有效避免二次沉淀的产生。现场应用效果表明,分子膜/混合有机酸复合解堵技术能够有效降低注水压力,提高日注水量,适用于大部分欠注井的地层改造。
  • 百度彩票

    图  1  60 ℃时复合解堵剂和土酸的溶蚀能力

    Figure  1.  Dissolution capacity of composite blockage removal agent and earth acid at 60 ℃

    图  2  解堵体系对现场垢样溶垢24 h效果图

    Figure  2.  Dissolution effect of blockage removal system on field fouling samples after 24 h

    图  3  不同质量分数解聚剂的降黏率

    Figure  3.  Viscosity reduction ratio of depolymerizing agent with different mass fractions

    表  1  复合解堵剂、盐酸体系和土酸体系综合性能评价

    Table  1.   Comprehensive performance evaluation of composite blockage removal agent, hydrochloric acid system

    参 数复合解
    堵剂
    盐酸
    体系
    土酸
    体系
    N80钢片腐蚀速率/(g·cm−2·h−1)0.61.83.5
    残酸表面张力/(mN·m−1)23.829.933.0
    残酸与原油界面张力/(mN·m−1)0.0090.80.75
    残酸与地层的配伍性均无沉淀、无明显悬浮物
    酸渣量/(mg·mL−1)无酸渣0.20.3
    pH6.570.220.13
    下载: 导出CSV

    表  2  解堵体系对现场垢样的溶垢效果

    Table  2.   Dissolution effect of blockage removal system on field fouling samples

    垢 样
    溶垢率/%
    复合解堵剂盐酸体系土酸体系
    190.161.170.2
    267.46.35.2
    382.333.442.6
    494.675.284.3
    585.580.485.3
    下载: 导出CSV

    表  3  复合解堵剂驱替效果

    Table  3.   Displacement effect of composite blockage removal agent

    参数原始油水驱后剩余油复合后驱剩余油
    油饱和度/%412513
    温度/℃504350
    剥离度/%01520
    压力/MPa5108.5
    下载: 导出CSV

    表  4  复合解堵剂现场应用情况

    Table  4.   Field application situation of composite blockage removal agent

    序号
    措施后降压增注效果
    降压量/MPa日增注量/m3有效期/d
    1515189
    2016169
    312.4780
    40354
    551342
    65.71539
    70.61135
    82.52887
    94.38103
    1003104
    1141057
    1210.20149
    1360203
    140.60107
    150779
    1610.523208
    17520188
    181.630151
    19325114
    208.22276
    210.5964
    220.41760
    平均值3.912.8107
    下载: 导出CSV
    var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?646a7d1033ff411d5d7be270f3397897"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })(); 顶盛体育-顶盛APP下载 艾尚体育APP|艾尚体育登录|艾尚体育官网 下注app中心 od体育最新版下载 百姓购彩-购彩中心
  • [1] 吴新民, 付伟, 白海涛, 等. 姬塬油田注入水与地层水配伍性研究[J]. 油田化学, 2012, 29(1):33-37.

    WU Xinmin, FU Wei, BAI Haitao, et al. Study on compatibility between formation water and injection water in Jiyuan Oilfield[J]. Oilfield Chemistry, 2012, 29(1): 33-37.
    [2] 张玄奇. 低渗地层堵塞特征及解堵技术研究[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2003, 18(4):45-48. doi:  

    ZHANG Xuanji. Plugging characteristics and plug-removing measures of low-permeability reservior[J]. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition), 2003, 18(4): 45-48. doi:  
    [3] 易飞, 赵秀娟, 刘文辉, 等. 渤海油田注水井解堵增注技术[J]. 百度彩票 工艺, 2004, 26(5):53-56. doi:  

    YI Fei, ZHAO Xiujuan, LIU Wenhui, et al. Plugging removal and injection enhancement technology for the water injection wells in Bohai Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2004, 26(5): 53-56. doi:  
    [4] 薛婷, 肖波, 刘云飞, 等. 姬塬油田黄3长8油藏欠注井治理对策[J]. 百度彩票 工艺, 2014, 36(3):100-102. doi:  

    XUE Ting, XIAO Bo, LIU Yunfei, et al. Rearch on countermeasures for insufifcient injectors of Huang-3 Chang-8 Reservoir of Jiyuan Oilifeld[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2014, 36(3): 100-102. doi:  
    [5] 陆小兵, 王勇, 宋昭杰. 姬塬油田长8致密储层欠注机理研究及认识[J]. 石油天然气学报, 2014, 36(12):236-239.

    LU Xiaobing, WANG Yong, SONG Zhaojie. The mechanism of under-injection in Chang 8 dense reservoir in Jiyuan oilfield and its recognition[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2014, 36(12): 236-239.
    [6] 渠慧敏, 罗杨, 戴群, 等. 低渗透砂岩油藏分子膜增注性能和机理研究[J]. 油田化学, 2013, 30(3):354-357.

    QU Huimin, LUO Yang, DAI Qun, et al. Molecular deposition injection increase properties and mechanism research for low permeability sandstone reservoir[J]. Oilfield Chemistry, 2013, 30(3): 354-357.
    [7] 卢红杰, 沈彬彬, 李雨龙, 等. 特低渗透油藏分子膜增注技术试验与应用[J]. 大庆石油学院学报, 2011, 35(1):60-63. doi:  

    LU Hongjie, SHEN Binbin, LI Yulong, et al. Experiment and application of augmented injection technology on molecular film in super low permeable reservoirs[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2011, 35(1): 60-63. doi:  
    [8] 刘富, 赵荣, 李海涛, 等. 陆梁油田分子膜增注工艺技术研究[J]. 天然气与石油, 2012, 30(1):79-82.

    LIU Fu, ZHAO Rong, LI Haitao, et al. Research on molecular film injection technology in Luliang oil field[J]. Natural Gas and Oil, 2012, 30(1): 79-82.
    [9] 蒋官澄, 黄贤斌, 贾欣鹏, 等. 新型酸化解堵剂与体系研究[J]. 钻采工艺, 2012, 35(6):89-93. doi:  

    JIANG Guancheng, HUANG Xianbin, JIA Xinpeng, et al. Research on a novel acidizing blockage remover and its acid system[J]. Drilling & Production Technology, 2012, 35(6): 89-93. doi:  
    [10] 管公帅, 康燕, 傅海荣, 等. 复合解堵剂对大庆油田三元复合驱注入井的解堵效果[J]. 油田化学, 2016, 33(3):442-444.

    GUAN Gongshuai, KANG Yan, FU Hairong, et al. Plug removal effect of compound plug removal agent in alkali-surfactant-polymer flooding injection wells of Daqing oilfield[J]. Oilfield Chemistry, 2016, 33(3): 442-444.
    [11] 马靖翔, 杨松林, 姬华勇,等. 适用于稠油油藏的新型化学复合解堵技术[J]. 断块油气田, 2019, 26(6):800-804.

    MA Jingxiang, YANG Songlin, JI Huayong, et al. New chemical compound plugging removal technology for heavy oil reservoirs[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2019, 26(6): 800-804.
    [12] 郑俊德, 张英志, 任华, 等. 注聚合物井堵塞机理分析及解堵剂研究[J]. 石油勘探与开发, 2004, 31(6):108-111. doi:  

    ZHENG Junde, ZHANG Yingzhi, REN Hua, et al. Blockage mechanism and blockage reducer for polymer-injection well[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(6): 108-111. doi:  
    [13] 孟向丽, 赵立强, 徐昆, 等. 注聚合物井堵塞原因和解堵技术[J]. 百度彩票 工艺, 2011, 33(3):70-73. doi:  

    MENG Xiangli, ZHAO Liqiang, XU Kun, et al. Reason analysis on plugging in polymeric damaged well and the technology of broken down[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2011, 33(3): 70-73. doi:  
    [14] 黄利平, 赵文森, 崔盈贤, 等. 一种新型注聚合物井解堵体系的研究与应用[J]. 特种油气藏, 2015, 22(4):125-128. doi:  

    HUANG Liping, ZHAO Wensen, CUI Yingxian, et al. Development and application of an innovative plug removal system for polymer injectors[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015, 22(4): 125-128. doi:  
    [15] 中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司. 油田用酸化液性能评价方法: Q/SY XJ0040—2001[S]. 2001.

    Xinjiang Oilfield Branch of CNPC. Evaluation method of acidizing fluid performance for Oilfield: Q/SY XJ0040—2001[S]. 2001.
    [16] 国家能源局. 缓速酸性能评价方法: SY/T 5886—2012[S]. 北京: 石油工业出版社, 2012.

    State Energy Administration. Evaluation method of retarded acid energy: SY/T 5886—2012[S]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.
    [17] 中国石油天然气公司. 油田集输系统化学清垢剂技术要求: Q/SY 148—2007[S]. 北京: 中国石油出版社, 2018.

    China National Petroleum Corporation. Technical requirements for chemical scale-removers used in gathering systems: Q/SY 148—2007[S]. Beijing: China Petroleum Press, 2018.
    [18] 李洪建, 郭芳妍, 李涛, 等. 溶垢剂对硫酸钡溶垢效果正交实验研究[J]. 精细石油化工, 2016, 33(4):28-32. doi:  

    LI Hongjian, GUO Fangyan, LI Tao, et al. Orthogonal experiments of the sale solution effect of scale dissolving agent on Barium sulfate[J]. Speciality Petrochemicals, 2016, 33(4): 28-32. doi:  
    [19] 李平. ZS JJ-3型聚合物解堵新技术实验研究[J]. 石油与天然气化工, 2014, 43(6):670-674. doi:  

    LI Ping. Experimental study of ZSJJ-3 type polymer plug remover[J]. Chemical Engineering of Oil and Gas, 2014, 43(6): 670-674. doi:  
  • [1] 黄小娟, 徐加放, 丁廷稷, 李小迪, 李力文.  有机胺抑制蒙脱石水化机理的分子模拟 . 百度彩票 工艺, 2017, 39(4): 442-448. doi: 10.13639/j.odpt.2017.04.009
    [2] 薛婷, 肖波, 刘云飞, 林鑫, 白景彪, 褚会丽.  姬塬油田黄3 长8 油藏欠注井治理对策 . 百度彩票 工艺, 2014, 36(3): 100-102. doi: 10.13639/j.odpt.2014.03.025
    [3] 龚才喜, 梁海波, 古冉.  煤层气水平井充气欠平衡钻井注气工艺研究   . 百度彩票 工艺, 2013, 35(2): 9-12.
    [4] 周新国, 乜冠贞, 陈论韬, 张川利, 陈俊智.  减小地层水流阻力的增注技术 . 百度彩票 工艺, 2010, 32(4): 74-77.
    [5] 熊建华, 李庆彤, 陶剑清, 贺永军, 张军, 刘建国.  注水井纳米降压增注工艺的应用与认识 . 百度彩票 工艺, 2010, 32(4): 78-80.
    [6] 付亚荣.  注水井化学降压增注剂室内研究 . 百度彩票 工艺, 2009, 31(5): 77-80.
    [7] 易飞, 赵秀娟, 刘文辉, 何瑞兵, 李成见, 刘义刚.  渤海油田注水井解堵增注技术 . 百度彩票 工艺, 2004, 26(5): 53-56. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2004.05.017
    [8] 吴荷香, 宋秉忠, 李家明, 王凯.  偏心分注水力声波解堵增注技术 . 百度彩票 工艺, 2001, 23(5): 71-73,86. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2001.05.021
    [9] 高印军, 赵晓, 宋友贵, 赵明, 余忠.  非常规压裂水井增注技术 . 百度彩票 工艺, 2001, 23(4): 77-79,86. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2001.04.025
    [10] 周志齐, 张毅, 张代森.  胜坨油田坨七断块注SMD溶胶增阻调剖技术研究 . 百度彩票 工艺, 2000, 22(5): 57-59. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2000.05.017
    [11] 汪绪刚, 邹洪岚, 程兴生, 陶德伦, 张绘宏.  冀东油田高温低渗井酸化增注技术研究应用 . 百度彩票 工艺, 1999, 21(6): 77-80. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1999.06.017
    [12] 游亨淮, 南守芝.  逆土酸增注技术在大港油田的推广与应用 . 百度彩票 工艺, 1998, 20(1): 81-84. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1998.01.020
    [13] 张永利, 邰英楼, 王来贵, 章梦涛.  水力喷砂割缝增产增注技术试验研究 . 百度彩票 工艺, 1997, 19(6): 100-101. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1987.06.022
    [14] 韩振华, 王纲, 曾久长.  深度酸化-临堵-返排残酸液综合工艺在低渗油藏增注调剖中的应用 . 百度彩票 工艺, 1994, 16(5): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1994.05.021
    [15] 郭旭光, 李生莉, 周蔚云.  负压法地层解堵增注工艺 . 百度彩票 工艺, 1994, 16(2): 86-90. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1994.02.019
    [16] 王兴刚, 张长青.  水力振动解堵增注技术的应用 . 百度彩票 工艺, 1992, 14(2): 73-76. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1992.02.011
    [17] 黄春, 候广溪, 孟翠珍.  BH-211缓速酸增注技术及应用 . 百度彩票 工艺, 1992, 14(6): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1992.06.016
    [18] 尹立柱, 裴风云.  大庆油田稠油段增产增注方法 . 百度彩票 工艺, 1984, 6(6): 69-72. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1984.06.016
    [19] 蔡玉春, 崔光, 龚延华.  调整泥酸增注 . 百度彩票 工艺, 1984, 6(4): 37-44. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1984.04.007
    [20] 姜言里, 吕广.  胶束驱油机理及增产增注研究 . 百度彩票 工艺, 1979, 1(6): 63-73,78. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1979.06.014
  • 加载中
图(3) / 表 (4)
计量
  • 文章访问数:  3
  • HTML全文浏览量:  300
  • PDF下载量:  42
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 修回日期:  2021-03-15
  • 网络出版日期:  2021-09-26
  • 刊出日期:  2021-05-31

分子膜/混合有机酸复合解堵技术在姬塬油田欠注井的应用

doi: 
    作者简介:

    王国丞(1987-),2010年毕业于中国石油大学(华东)石油工程专业,获学士学位,现从事超低渗透油藏油水井增产增注技术研究及现场应用的工作,工程师。通讯地址:(718600)陕西省榆林市定边县冯地坑乡第五采油厂前线指挥部。E-mail:.cn

  • 中图分类号: TE925.3

摘要: 针对姬塬油田欠注井现象日益严重、堵塞物类型复杂造成常规酸化无法同时解除多种堵塞等问题,从堵塞物分析和解堵机理入手,研究了一种适用性较广的分子膜/混合有机酸复合解堵体系,主要由混合有机酸、新型分子膜、解聚剂和助剂组成。实验结果表明,该复合解堵体系具有优良的解堵性能,对现场垢样的溶垢率普遍能达到80%以上,对聚合物的降黏率可达到90%以上,适用于深部解堵,且能够有效避免二次沉淀的产生。现场应用效果表明,分子膜/混合有机酸复合解堵技术能够有效降低注水压力,提高日注水量,适用于大部分欠注井的地层改造。

English Abstract

王国丞,张道法,张进科,靳纪军,苟利鹏,巨江涛. 分子膜/混合有机酸复合解堵技术在姬塬油田欠注井的应用[J]. 百度彩票 工艺,2021,43(3):389-394 doi:  10.13639/j.odpt.2021.03.018
引用本文: 王国丞,张道法,张进科,靳纪军,苟利鹏,巨江涛. 分子膜/混合有机酸复合解堵技术在姬塬油田欠注井的应用[J]. 百度彩票 工艺,2021,43(3):389-394 doi:  
WANG Guocheng, ZHANG Daofa, ZHANG Jinke, JIN Jijun, GOU Lipeng, JU Jiangtao. Application of molecular film/mixed organic acids combined blockage removal technology in under-injection wells of Jiyuan Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 389-394 doi:  10.13639/j.odpt.2021.03.018
Citation: WANG Guocheng, ZHANG Daofa, ZHANG Jinke, JIN Jijun, GOU Lipeng, JU Jiangtao. Application of molecular film/mixed organic acids combined blockage removal technology in under-injection wells of Jiyuan Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 389-394 doi:  
  • 姬塬油田位于鄂尔多斯沉积盆地,属于典型的超低渗油藏,储层非均质性强、物性差,开发难度大。注水开发是油田目前最有效、最经济的开发手段,但是随着油田持续大规模注水,一部分水井出现了注入压力高、注水见效慢、注采失衡等问题[1],严重者甚至导致油井产量下降,地层压力保持水平下降,直接威胁到油田稳产。造成这种问题的主要原因是地层特性、配伍性和注入体系等导致的地层堵塞,如无机垢堵塞、有机垢堵塞、水锁和贾敏效应等[2-3]。此外,随着技术的发展,开发手段更加丰富,聚合物驱、凝胶调剖等技术在油田应用日益广泛,但也带来新的堵塞问题,如聚合物堵塞和凝胶堵塞。通过对欠注井堵塞垢样进行分析研究,将堵塞物分为:无机垢堵塞、黏土颗粒堵塞、有机质堵塞、凝胶堵塞、聚合物堵塞和水锁等。分子膜/混合有机酸复合解堵技术利用混合有机酸处理储层有机垢、无机垢、胶质等污染,利用新型分子膜活性水对储层进行深层次改造,有效解除了地层堵塞,实现注水井降压增注的目的。

    • 姬塬油田为多层系油藏叠合发育,多层位同时开采,其中主力储层为侏罗系的延8、延9、延10层位和三叠系的长2、长4 + 5、长6、长8层位等,油藏属于典型的低孔、低渗油藏,以长6和长8储层为例,长6储层平均孔隙度为9.39%、平均渗透率为0.44×10−3 μm2;长8储层平均孔隙度为7.1%、平均渗透率为0.39×10−3 μm2。油藏岩性为细-中粒岩屑长石、长石岩屑砂岩,主要成分为石英、长石、岩屑和填隙物,油层孔隙内充填黏土矿物成分主要为伊利石(质量分数为77.7%),其次为绿泥石(质量分数为2.5%)。从黏土矿物类型看,伊利石含量高,表面积大,因而储层中微孔隙发育,具有对流体很大的吸附性,致使储层具有较高的束缚水饱和度。同时,由于孔隙间呈纤维状、毛发状分布,外来流体超过临界速度会引起破碎、移动,并堵塞孔喉,引起导流能力下降。绿泥石含量较高,这种水化的铝硅酸盐,含有较多的铁(Fe)和镁(Mg),该种矿物遇酸会引起铁离子溶解、分离,产生沉淀,堵塞孔喉[4-5]

      运用扫描电镜SEM和X射线衍射XRD对垢样进行分析,主要成分为CaCO3和CaSO4,并混有少量的锈蚀铁氧化物、铝硅酸盐和镁化合物。此外,垢样中含有沥青质、胶质以及聚合物。

    • 分子膜增注技术是基于分子膜驱油技术形成的新型增注技术,主要针对低渗、特低渗油藏,其主要原理是向储层注入带正电的分子膜增注剂,这种增注剂能够吸附于带负电荷的岩石表面,在岩石孔道表面形成一层纳米级的分子沉积膜,迫使原孔道表面的水膜剥离,将岩石由亲水性变为疏水性,提高水相渗透率,有效解除水锁,改善储层孔隙度和吸水能力,从而达到降压增注的效果[6-8]。此外,由于分子膜的存在,能够阻挡注入水与孔隙表面的接触,避免黏土颗粒运移和膨胀,阻碍Ca2+、Mg2+、Ba2+、Sr2+等垢的形成,有效预防二次结垢。

    • 混合有机酸是目前针对中-强酸敏储层应用较多的解堵技术,将有机溶剂、有机酸和表面活性剂等复配,通过多种试剂的协同作用,实现对无机垢、有机垢、胶质、沥青质和蜡质等多种垢堵的溶解。

      常规的土酸酸化技术缓速性差、处理半径小、有效期短、易产生二次沉淀,对于中-强酸敏储层,往往无法满足注水需求[9]。为此,研究了各式各样的缓速酸体系,而混合有机酸解堵体系是缓速酸体系中效果较好、适用范围广且针对性强的一种解堵体系,其对储层具有较好的溶蚀效果,处理半径和有效期也远远大于土酸,且不产生二次沉淀[10-11]

    • 聚合物驱目前已成为各大油田增产、稳产的重要手段,但随着聚合物注入量的增加,相当一部分井出现了注入压力升高、地层吸液量骤降,甚至注入压力已接近或达到油层破裂压力,造成套管损坏严重[12-13],产生这种问题的根本原因是聚合物堵塞了储层的孔隙。国内常见的解聚体系有醛类双氧水、二氧化氯和过氧化物等体系,其主要机理是利用氧化剂释放活性物质的强氧化性,氧化降解有机堵塞物高分子长链,达到降解有机堵塞物的目的[14]

    • 基于堵塞物分析和对各种堵塞物解堵机理的研究,开发出了以混合有机酸解堵体系、新型分子膜解堵体系、解聚剂体系为主剂,添加适量的缓蚀剂等助剂,按不同地质特性组合成的分子膜/混合有机酸复合解堵技术;混合有机酸解堵体系的主要成分是甲、乙、丙、丁(少量)有机酸、酮类、醛类、醇类有机溶剂、不饱和烯烃、阳离子小分子表面活性剂、氧化剂、分散渗透剂等化学添加剂;确定配方为:6%混合有机酸MOA-1+4%有机助溶剂OC-1+0.3%分子膜解堵剂MPR-1+3%表面活性分散剂SD-1+4%解聚剂DA-1+1%缓蚀剂HSJ-1+1%防膨剂FPJ-1。

    • 参照标准 Q/SY XJ0040—2001 《油田用酸化液性能评价方法》[15],对复合解堵剂综合性能进行评价,同时测定盐酸体系(10%HCl+1%缓蚀剂HSJ-2+4%助排剂ZPJ-1+1%防膨剂FPJ-1)和土酸体系(8%HCl+2%HF+2%缓蚀剂HSJ-3+4%助排剂ZPJ-1+1%防膨剂FPJ-1)的性能作为对比,实验温度为60 ℃,测定结果见表1

      表 1  复合解堵剂、盐酸体系和土酸体系综合性能评价

      Table 1.  Comprehensive performance evaluation of composite blockage removal agent, hydrochloric acid system

      参 数复合解
      堵剂
      盐酸
      体系
      土酸
      体系
      N80钢片腐蚀速率/(g·cm−2·h−1)0.61.83.5
      残酸表面张力/(mN·m−1)23.829.933.0
      残酸与原油界面张力/(mN·m−1)0.0090.80.75
      残酸与地层的配伍性均无沉淀、无明显悬浮物
      酸渣量/(mg·mL−1)无酸渣0.20.3
      pH6.570.220.13

      表1可知,复合解堵剂相较于盐酸体系和土酸体系具有腐蚀速率低、表/界面性能低的特点。由于复合解堵剂的解堵机理不同于盐酸和土酸,pH值接近中性,且反应过程中无酸渣产生,因此复合解堵剂不但有效避免了酸渣造成的地层堵塞,低界面活性更利于残液返排,同时进一步降低了酸液对管线和地底设备的损害。

    • 参照标准SY/T 5886—2012《缓速酸性能评价方法》[16],测定60 ℃时复合解堵剂对姬塬油田岩心的溶蚀能力,结果如图1所示。10 min时,复合解堵剂的溶蚀率为3%,而土酸酸液的溶蚀率接近20%;反应30 min后,复合解堵剂的溶蚀率为5%,土酸酸液的溶蚀率基本达到最大值25%。随着反应的进行,土酸的溶蚀率变化不大,而复合解堵剂的溶蚀率随着时间不断增加,且在4 h时的溶蚀率仅接近12%。实验结果表明,复合解堵剂具有明显的缓速效果,能够与砂岩缓慢的反应,有效增加解堵深度和解堵半径。

      图  1  60 ℃时复合解堵剂和土酸的溶蚀能力

      Figure 1.  Dissolution capacity of composite blockage removal agent and earth acid at 60 ℃

    • 通过堵塞物分析,筛选出有针对性的5口井,油井筛管取现场垢样,分别编号为垢样1~5,参照标准Q/SY 148—2007《油田集输系统化学清垢剂技术要求》[17],用失重法测定复合解堵剂和3.1中所示的盐酸体系、土酸体系对油田垢样的溶解能力,并以溶垢率来评价溶垢效果[18],实验结果如表2图2所示。

      表 2  解堵体系对现场垢样的溶垢效果

      Table 2.  Dissolution effect of blockage removal system on field fouling samples

      垢 样
      溶垢率/%
      复合解堵剂盐酸体系土酸体系
      190.161.170.2
      267.46.35.2
      382.333.442.6
      494.675.284.3
      585.580.485.3

      图  2  解堵体系对现场垢样溶垢24 h效果图

      Figure 2.  Dissolution effect of blockage removal system on field fouling samples after 24 h

      表2图2可知,针对5种现场垢样,复合解堵剂溶解率有4口井达到80%以上,1口井为67.4%;而盐酸体系和土酸体系的溶解率浮动很大,最大的井溶解率分别为80.4%和85.3%,最小的井溶解率仅为6.3%和5.2%。其主要原因在于地层配伍性、油品、地质情况和开发过程等不同,导致地层产生的堵塞物含量不同,盐酸和土酸体系对无机垢、有机垢具有较好的清理效果,而对胶质、沥青质和聚合物等的清理效果不强;复合解堵剂是利用多种试剂的协同作用解堵,适用范围广,可以满足现场的解堵需求。

    • 准备姬塬油田使用的聚丙烯酰胺(分子量约2 500万)作为聚合物样,将其配制成质量浓度为5 000 mg/L的溶液,熟化30 min,用旋转黏度计测量黏度;取30 mL熟化好的聚合物样,加入不同浓度的解聚剂,在60 ℃下,解聚24 h后测定其黏度,并计算降黏率[19],结果如图3所示。

      图  3  不同质量分数解聚剂的降黏率

      Figure 3.  Viscosity reduction ratio of depolymerizing agent with different mass fractions

      图3可知,降黏率随解聚剂质量分数的增加而增大,解聚剂质量分数为4%时达到拐点,降黏率为90.1%;随后降黏率增长趋势减缓,随解聚剂质量分数变化幅度不大。因此,考虑到经济效应,最终选取解聚剂加量为4%较为适宜。

    • 采用DY-2型岩心实验仪和IPR-II测井仪,进行岩心驱替试验。选取天然岩心长度为31.3 cm,面积为11.51 cm2,孔隙度为11.1 %,渗透率为6×10−3 μm2。首岩心充满水,以10 cm3/h速度水驱,见水后以20 cm3/h速度水驱,直至不出油,测剩余油饱和度,再以20 cm3/h速度注入复合解堵体系,直至不出油为止,测剩余油饱和度,实验结果见表3

      表 3  复合解堵剂驱替效果

      Table 3.  Displacement effect of composite blockage removal agent

      参数原始油水驱后剩余油复合后驱剩余油
      油饱和度/%412513
      温度/℃504350
      剥离度/%01520
      压力/MPa5108.5

      表3可知,复合解堵体系可显著改善水驱效果,注入复合解堵体系后,压力从10 MPa降低至8.5 MPa,降压效果明显;岩心剩余油饱和度由25%降低至13%,该体系改善岩心孔隙表面效果明显。实验结果表明,复合解堵体系的注入,可以提高水驱控制程度。

    • 塬78-XX井位于黄116区块北部,2010年6月投产,主力层位为长6层,孔隙度10.46 %,渗透率0.69×10−3 μm2。2015年8月,该井转注,转注初期注水压力13.5 MPa,日注水20 m3。2018年7月,注水压力为18.5 MPa,日注水降为0 m3,地层污染严重,取堵塞物进行分析,结果显示堵塞物中有机垢占比较大,还包含无机垢、少量聚合物以及原油,因此采用分子膜/混合有机酸复合解堵技术对该井进行解堵措施,以达到降压增注的目的。

      施工设计采用前置液-复合解堵剂-顶替液的注入顺序,具体用量为:前置液7 m3,复合解堵剂16 m3,顶替液10 m3。施工过程中,初始压力为18 MPa,复合解堵剂泵送排量为0.34 m3/min,措施结束时,施工压力为15.5 MPa,压力大幅度降低,近井地带堵塞被有效解除。随后关井,复合解堵剂对储层深部进行解堵,同时改善储层岩石表面,压力降至13.5 MPa,达到转注初期注水压力。措施后注水压力降低5 MPa,日注水量提高20 m3,有效期188 d,措施效果显著,取得极好的降压增注效果。

      姬塬油田针对近3年注PEG凝胶、注聚合物造成的高压欠注以及部分欠注问题严重但常规措施处理后未得到改善的欠注井,开展分子膜/混合有机酸复合解堵技术试验,共计26口井,其中22口井有效,4口井无效,措施有效率85%,有效井平均油压下降3.9 MPa,平均单井日增注12.8 m3,平均有效期107 d,一定程度上解决了姬塬油田欠注井难题,具体施工情况见表4

      表 4  复合解堵剂现场应用情况

      Table 4.  Field application situation of composite blockage removal agent

      序号
      措施后降压增注效果
      降压量/MPa日增注量/m3有效期/d
      1515189
      2016169
      312.4780
      40354
      551342
      65.71539
      70.61135
      82.52887
      94.38103
      1003104
      1141057
      1210.20149
      1360203
      140.60107
      150779
      1610.523208
      17520188
      181.630151
      19325114
      208.22276
      210.5964
      220.41760
      平均值3.912.8107
    • (1)通过对堵塞物分析和解堵机理的研究,明确了造成姬塬油田注水井堵塞物类型,研究了一种分子膜/混合有机酸复合解堵体系,体系配方为:6%混合有机酸MOA-1+4%有机助溶剂OC-1+0.3%分子膜解堵剂MPR-1+3%表面活性分散剂SD-1+4%解聚剂DA-1+1%缓蚀剂HSJ-1+1%防膨剂FPJ-1。

      (2)室内评价表明,复合解堵体系满足现场性能要求,具有腐蚀速率低、表/界面性能低、无酸渣的特点,对现场垢样和聚合物样具有良好的溶解能力,能有效降低水驱后岩心压力。

      (3)塬78-XX井经措施改造后,注水压力降低5 MPa,日注水量提高20 m3,有效期188 d;现场应用的26口试验井,其中22口井有效,4口井无效,措施有效率85%,有效井平均油压下降3.9 MPa,平均单井日增注12.8 m3,平均有效期107 d,降压增注效果显著,为解决姬塬油田欠注井的难题,寻求了新的技术方向。

参考文献 (19)

目录

    /

    返回文章
    返回
    var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?646a7d1033ff411d5d7be270f3397897"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })(); 顶盛体育-顶盛APP下载 艾尚体育APP|艾尚体育登录|艾尚体育官网 下注app中心 od体育最新版下载 百姓购彩-购彩中心