百度彩票

深水钻井导管水下打桩关键技术

韦红术 邓玉明 同武军 孙子刚 赵苏文 赵维青

韦红术,邓玉明,同武军,孙子刚,赵苏文,赵维青. 深水钻井导管水下打桩关键技术[J]. 百度彩票 工艺,2021,43(3):316-321 doi:  10.13639/j.odpt.2021.03.008
引用本文: 韦红术,邓玉明,同武军,孙子刚,赵苏文,赵维青. 深水钻井导管水下打桩关键技术[J]. 百度彩票 工艺,2021,43(3):316-321 doi:  
WEI Hongshu, DENG Yuming, TONG Wujun, SUN Zigang, ZHAO Suwen, ZHAO Weiqing. A key underwater piling technology for the installation of deepwater drilling conductors[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 316-321 doi:  10.13639/j.odpt.2021.03.008
Citation: WEI Hongshu, DENG Yuming, TONG Wujun, SUN Zigang, ZHAO Suwen, ZHAO Weiqing. A key underwater piling technology for the installation of deepwater drilling conductors[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 316-321 doi:  

深水钻井导管水下打桩关键技术

doi: 
基金项目: 中国海洋石油集团有限公司十三五重大科技项目“南海深水钻完井关键技术研究”课题1“深水钻完井关键技术研究”(编号:CNOOC-KJ 135 ZDXM 05 LTD 01 SHENHAI 2016)
详细信息
    作者简介:

    韦红术(1970-),1994年毕业于中国石油大学,现主要从事海洋钻完井技术和管理方面的研究工作,高级工程师。地址:(518000)广东省深圳市南山区后海滨路3168号中海油大厦A座3311室。电话:。E-mail:.cn

    通讯作者:

    邓玉明(1985-),现从事深水钻井技术应用与研究相关工作,工程师。地址:(518000)广东省深圳市南山区后海滨路中海油大厦A座1010室。电话:。E-mail:.cn

  • 中图分类号: TE57

A key underwater piling technology for the installation of deepwater drilling conductors

  • 摘要: 近年来,针对深水开发钻井导管的安装,业内国外公司提出了采用水下打桩来实现导管批量安装的新技术,并通过实践证明了该技术的可行性。通过对该项技术的调研,分析了该项技术的特点、基本原理及作业流程,并对该技术的关键点导管设计与加工、导管可打入性、导管自由站立稳定性、深水打桩锤选型、低压井口头的设计与选型等进行了深入分析。该技术具有降低作业风险、提高入泥精度可控性等优点,但当前装备技术水平限制了其应用。立足国内深水钻井导管安装技术现状,给出了该技术在国内深水开发应用的相关建议,为该技术在我国开展探索应用所面临的难点及其攻克研究方向提供参考。
  • 百度彩票

    图  1  深水钻井导管打桩作业示意图

    Figure  1.  Schematic piling operation of deepwater drilling conductor

    var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?646a7d1033ff411d5d7be270f3397897"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })(); 顶盛体育-顶盛APP下载 艾尚体育APP|艾尚体育登录|艾尚体育官网 下注app中心 od体育最新版下载 百姓购彩-购彩中心
  • [1] VAN NOORT R, MURRAY R, WISE J, et al. Conductor pre-installation, deepwater Brazil[C]//Offshore Technology Conference, May 2009, Houston, Texas. DOI: .
    [2] 訚耀保, 黄姜卿, 王辉强, 等. 液压锤打桩过程的土壤与桩接触分析[J]. 中国工程机械学报, 2011, 9(4):379-385. doi:  

    YIN Yaobao, HUANG Jiangqing, WANG Huiqiang, et al. Pile-soil contact analysis via hydraulic hammering process[J]. Chinese Journal of Construction Machinery, 2011, 9(4): 379-385. doi:  
    [3] 刘润, 闫澍旺. 大直径超长桩打桩过程中桩周土体的疲劳与强度恢复[J]. 岩土力学, 2009, 30(2):452-456. doi:  

    LIU Run, YAN Shuwang. Research on soil fatigue and restoration during deep penetration large diameter pile driving[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(2): 452-456. doi:  
    [4] GHALY A M. Discussion: setup and relaxation in glacial sand[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1996, 122(4): 319-322. doi:  
    [5] 中华人民共和国交通运输部. 港口工程荷载规范: JTS 144—1—2010[S]. 北京: 人民交通出版社, 2010.

    Ministry of Transport of the People’s Republic of China. Load code for harbor engineering: JTS 144—1—2010[S]. Beijing: China Communications Press.
    [6] 朱泓, 殷宗泽. 打桩效应的有限元分析[J]. 河海大学学报(自然科学版), 1996(1):56-61.

    ZHU Hong, YIN Zongze. Finite element analysis of pile driving effect[J]. Journal of Hohai University (Natural Sciences), 1996(1): 56-61.
    [7] 刘剑涛, 李飒. 海洋平台大直径钢管桩打桩过程有限元分析研究[J]. 海洋工程, 2015, 33(6):90-94. doi:  

    LIU Jiantao, LI Sa. Finite element analysis on large diameter steel pipe pile driving of offshore platform[J]. Ocean Engineering, 2015, 33(6): 90-94. doi:  
    [8] 孟庆云. 打桩动力公式的探讨[J]. 铁道标准设计通讯, 1985(9):13-19, 23. doi:  

    MENG Qingyun. Dynamic-pile driving formula discussions[J]. Railway Standard Design, 1985(9): 13-19, 23. doi:  
    [9] SMITH E A L. Pile driving analysis by the wave equation[J]. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, 1960, 86: 35-61. doi:  
    [10] 中国海洋石油总公司钻完井专业标准化技术委员会. 海上开发井隔水导管设计和作业规范: HS 14009— 2011[S]. 2011.

    CNOOC Standardization Technical Committee of Drilling and Completion. Specifications for design and operation of conductor of offshore development well: Q/HS 14009—2011[S]. 2011.
    [11] 张一博. 海工钢管桩打桩过程横向焊缝疲劳损伤评估及影响因素分析[D]. 重庆: 重庆交通大学, 2014.

    ZHANG Yibo. Fatigue damage of transversal butt weld on marine steel tubular piles during installation[D]. Chongqing: Chongqing Jiaotong University, 2014.
    [12] 王文贵. 埋弧自动焊在海洋钢结构上的应用--导管钢桩内环缝焊接技术[J]. 中国造船, 2004, 45(增刊):334-337. doi:  

    WANG Wengui. The application of submerged are welding (SAW) on offshore steel Structure--Welding technique on internal girth weld of steel leg and pile[J]. Ship Building of China, 2004, 45(S0): 334-337. doi:  
    [13] 王金生, 舒欣欣, 许威, 等. 导管架主腿及钢桩关键焊接节点的安全性评估[J]. 焊接技术, 2016, 45(6):80-82.

    WANG Jinsheng, SHU Xinxin, XU Wei, et al. Jacket leg and pile key welding points safety assessment[J]. Welding Technology, 2016, 45(6): 80-82.
    [14] 苗张木, 陈小娟. 焊接结构工程断裂力学评定方法及应用[J]. 金属加工: 热加工, 2009(8):17-20.

    MIAO Zhangmu, CHEN Xiaojuan. Welding structural engineering fracture mechanics assessment method and its application[J]. MW Metal Forming, 2009(8): 17-20.
    [15] 张红生, 管申, 庄健, 等. 崖城13-1气田表层隔水导管快速打桩技术分析及应用[J]. 百度彩票 工艺, 2012, 34(1):28-31. doi:  

    ZHANG Hongsheng, GUAN Shen, ZHUANG Jian, et al. Qucik riser piling techniques in Yacheng 13-1 gas field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2012, 34(1): 28-31. doi:  
    [16] 邓玉明, 刘正礼, 赵维青, 等. 深水钻井导管水下打桩锤选型分析[J]. 石油矿场机械, 2020, 49(5):49-55. doi:  

    DENG Yuming, LIU Zhengli, ZHAO Weiqing, et al. Type selection analysis of underwater driving hammer for deepwater drilling conductor[J]. Oil Field Equipment, 2020, 49(5): 49-55. doi:  
    [17] STEVENS R S, WILTSIE E A, TURTON T H. Evaluating pile drivability for hard clay, very dense sand, and rock[C]//Offshore Technology Conference, May 1982, Houston, Texas. DOI: .
    [18] SEMPLE R M, GEMEINHARDT J P. Stress history approach to analysis of soil resistance to pile driv- ing[C]//Offshore Technology Conference, May 1981, Houston, Texas. DOI: .
    [19] 中国海洋石油总公司. 海上固定平台规划, 设计和建造的推荐作法−荷载和抗力系数设计法(增补1): SY/T 10009—2002[S]. 北京: 石油工业出版社, 2002.

    China National Offshore Oil Corperation. Supplement 1 to recommended practice for planning designing and constructing fixed offshore platform-Load and resistance factor design: SY/T10009—2002[S]. Beijing: Petroleum industry press, 2002.
    [20] 邓玉明, 刘正礼, 赵维青, 等. 南海深水钻井导管水下打桩可打性评估[J]. 天然气与石油, 2020, 38(6):86-91. doi:  

    DENG Yuming, LIU Zhengli, ZHAO Weiqing, et al. Drivability analysis on deepwater drilling conductors in South China Sea[J]. Natural Gas and Oil, 2020, 38(6): 86-91. doi:  
    [21] American Petroleum Institute. API RP-2A-WSD recommended practice for planning, designing and constructing fixed offshore platforms–working stress design[S]. 2nd ed, 2000.
    [22] 刘正礼, 叶吉华, 田瑞瑞, 等. 南海深水表层导管水下打桩安装技术适应性分析[J]. 石油钻探技术, 2014, 42(1):41-45. doi:  

    LIU Zhengli, YE Jihua, TIAN Ruirui, et al. Adaptability of underwater tamping for deepwater drilling conductor installation in South China sea[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(1): 41-45. doi:  
  • [1] 孙东征.  深水浅层安全钻井液密度窗口预测技术及工程应用 . 百度彩票 工艺, 2019, 41(5): 573-579. doi: 10.13639/j.odpt.2019.05.004
    [2] 朱敬宇, 陈国明, 刘康, 张若昕, 郑健.  深水水合物钻井导管下深设计与地层安全承载研究 . 百度彩票 工艺, 2019, 41(6): 690-696. doi: 10.13639/j.odpt.2019.06.002
    [3] 许云锦, 杨进, 周波, 孟炜.  深水钻井喷射法安装表层导管极限下入深度确定 . 百度彩票 工艺, 2016, 38(5): 553-557. doi: 10.13639/j.odpt.2016.05.002
    [4] 郝希宁, 苏峰, 蒋世全, 田峥, 寇贝贝.  南海深水钻井井涌余量主控因素分析 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 60-63. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.015
    [5] 罗洪斌, 田波, 蒋世全, 彭作如.  考虑海底增压的深水钻井当量循环密度预测方法 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 72-75. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.018
    [6] 谢仁军, 刘书杰, 文敏, 吴怡.  深水钻井溢流井控期间水合物生成主控因素 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 64-67. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.016
    [7] 胡伟杰, 刘正礼, 陈彬.  南海内波流对深水钻井的影响及对策 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 160-162. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.041
    [8] 李中, 方满宗, 李磊.  南海西部深水钻井实践 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 92-95. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.023
    [9] 寇贝贝, 刘正礼, 姜清兆, 田瑞瑞.  深水钻井动力定位平台允许漂移范围分析 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 36-38. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.008
    [10] 郝希宁, 蒋世全, 孙丽丽, 田峥, 田波.  深水钻井当量循环密度影响规律分析 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(6): 49-52. doi: 10.13639/j.odpt.2015.06.012
    [11] 叶吉华, 刘正礼, 罗俊丰, 畅元江.  南海深水钻井井控技术难点及应对措施 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 139-142. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.036
    [12] 赵苏文, 黄小龙, 熊爱江, 赵德.  ?406.4 mm 尾管悬挂技术在深水钻井中的应用 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 103-106. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.026
    [13] 韦红术, 王荣耀, 张玉亭, 王跃曾.  南海深水钻井防台风应急技术 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 151-153. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.039
    [14] 陈彬, 罗俊丰, 叶吉华, 郝希宁.  深水井控成功实践与技术分析 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 129-131. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.033
    [15] 许云锦, 杨进, 孟炜, 李彬.  深水钻井导管喷射过程中钻头与海底土的相互作用 . 百度彩票 工艺, 2015, 37(1): 47-49. doi: 10.13639/j.odpt.2015.01.011
    [16] 胡海良, 唐海雄, 罗俊丰, 韦红术.  深水天然气水合物钻井及取心技术 . 百度彩票 工艺, 2009, 31(1): 27-30.
    [17] 高本金, 陈国明, 殷志明, 刘书杰.  深水无隔水管钻井液回收钻井技术 . 百度彩票 工艺, 2009, 31(2): 44-47.
    [18] 杨进, 曹式敬.  深水石油钻井技术现状及发展趋势 . 百度彩票 工艺, 2008, 30(2): 10-13.
    [19] 苏堪华, 管志川, 苏义脑.  深水钻井水下井口力学稳定性分析 . 百度彩票 工艺, 2008, 30(6): 1-4.
    [20] 胡海良, 唐海雄, 汪顺文, 刘正礼, 罗俊丰.  白云6-1-1井深水钻井技术 . 百度彩票 工艺, 2008, 30(6): 25-28.
  • 加载中
图(1)
计量
  • 文章访问数:  1
  • HTML全文浏览量:  914
  • PDF下载量:  90
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 修回日期:  2021-01-19
  • 网络出版日期:  2021-09-26
  • 刊出日期:  2021-05-31

深水钻井导管水下打桩关键技术

doi: 
    基金项目:  中国海洋石油集团有限公司十三五重大科技项目“南海深水钻完井关键技术研究”课题1“深水钻完井关键技术研究”(编号:CNOOC-KJ 135 ZDXM 05 LTD 01 SHENHAI 2016)
    作者简介:

    韦红术(1970-),1994年毕业于中国石油大学,现主要从事海洋钻完井技术和管理方面的研究工作,高级工程师。地址:(518000)广东省深圳市南山区后海滨路3168号中海油大厦A座3311室。电话:。E-mail:.cn

    通讯作者: 邓玉明(1985-),现从事深水钻井技术应用与研究相关工作,工程师。地址:(518000)广东省深圳市南山区后海滨路中海油大厦A座1010室。电话:。E-mail:.cn
  • 中图分类号: TE57

摘要: 近年来,针对深水开发钻井导管的安装,业内国外公司提出了采用水下打桩来实现导管批量安装的新技术,并通过实践证明了该技术的可行性。通过对该项技术的调研,分析了该项技术的特点、基本原理及作业流程,并对该技术的关键点导管设计与加工、导管可打入性、导管自由站立稳定性、深水打桩锤选型、低压井口头的设计与选型等进行了深入分析。该技术具有降低作业风险、提高入泥精度可控性等优点,但当前装备技术水平限制了其应用。立足国内深水钻井导管安装技术现状,给出了该技术在国内深水开发应用的相关建议,为该技术在我国开展探索应用所面临的难点及其攻克研究方向提供参考。

English Abstract

韦红术,邓玉明,同武军,孙子刚,赵苏文,赵维青. 深水钻井导管水下打桩关键技术[J]. 百度彩票 工艺,2021,43(3):316-321 doi:  10.13639/j.odpt.2021.03.008
引用本文: 韦红术,邓玉明,同武军,孙子刚,赵苏文,赵维青. 深水钻井导管水下打桩关键技术[J]. 百度彩票 工艺,2021,43(3):316-321 doi:  
WEI Hongshu, DENG Yuming, TONG Wujun, SUN Zigang, ZHAO Suwen, ZHAO Weiqing. A key underwater piling technology for the installation of deepwater drilling conductors[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 316-321 doi:  10.13639/j.odpt.2021.03.008
Citation: WEI Hongshu, DENG Yuming, TONG Wujun, SUN Zigang, ZHAO Suwen, ZHAO Weiqing. A key underwater piling technology for the installation of deepwater drilling conductors[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 316-321 doi:  
  • 随着深水油气田开发规模的不断扩大和开发力度的加强,在现有的技术背景下,行业面临高昂的成本与高风险挑战。如何基于目前成熟的技术,运用多学科综合力量,尝试新的工艺探索应用以降低深水油气田开发各阶段的风险与成本,成为业内亟待解决的问题。

    近年来,业内提出将打桩技术与深水钻井表层导管安装结合来实现导管的批量安装,并在巴西海域进行了应用[1]。实践证明,在特定背景下,该方法有良好的技术优势,如土壤挠动程度小、降低浅层地质灾害风险、导管承载力时效性高等。鉴于国内对该技术应用的专项技术性分析匮乏,笔者通过充分的调研与分析,介绍了水下打桩技术的基本原理、流程、关键点内涵和技术优势与局限,为解决该技术应用于我国南海深水油气开发面临的难点与方案制定提供参考。

    • 深水钻井导管水下打桩是指将表层导管视为管桩,采用打桩的方式,将整串导管锤至设计入泥深度,实现导管的安装。它是依靠导管自重和桩锤的冲击力,在深水水下环境将表层导管锤入地层的方法。打桩全过程导管与桩锤始终完全处于水下环境。

      深水表层导管水下打桩的机理与目前海洋工程平台导管打桩相似,整串表层导管被视为一根钢桩,通过水下液压锤加速下落的锤体冲击桩头,锤体通过冲击的形式将打击能量传递给桩。撞击过程结束后,打击能量以应力波的形式在桩体和土壤中传播,首先是在桩内进行能量传递,这个过程中桩承担能量传递的媒介,进而通过桩和土壤的接触将能量传递至整个土壤,克服地层的土阻力,最终使桩下沉贯入土层,从而把后续载荷传递到较深和较强的土层中去,荷载传递同时出现在桩侧表面和桩端支撑面上,并且涉及离开桩的相当距离范围内的土体[2]

      在轴向极限承载力的确定机理上,它主要由导管的侧向摩擦阻力和端部摩擦阻力共同确定,计算方法以API规范法为主。导管打桩后承载力具有时效性,合理分析承载力时效性[3-4]对导管的稳定性有重要影响。

      在分析打桩过程时,其涉及因素很多,就管-土-锤打桩系统本身而言需要考虑导管规格与材质、液压锤规格与性能以及土质特性等,由于在水下环境打桩,还需要考虑水流力[5]对打桩系统的影响。

      基于动力沉桩机理的导管水下打桩技术涉及水流力学、土力学及材料力学等学科,理论方法包括弹性理论、有限元法[6-7]、动力打桩公式法[8]及一维波动方程法等。目前分析深水导管打桩过程主要以有限元法及一维波动方程法[9]为主。

    • 深水表层导管水下打桩施工所需要的物料及装备主要包括导管、低压井口头、工程船、物料船、拖轮、深水液压打桩锤、扶正导向基盘/扶正框、导管串入水工具(吸入头)以及独立水下钢缆升沉补偿器等。表层导管水下打桩的施工基本流程:(1)加工组装导管串和基盘/扶正框;(2)装载液压锤、基盘/扶正框、导管串;(3)动员船舶至井位;(4)布置基盘/扶正框(视情况而定);(5)放置导管串;(6)放置液压锤至导管顶部;(7)液压锤将导管锤入设计入泥深度;(8)回收液压锤、基盘/扶正框;(9)复原。表层导管水下打桩作业示意图如图1所示。

      图  1  深水钻井导管打桩作业示意图

      Figure 1.  Schematic piling operation of deepwater drilling conductor

      根据一次性集中作业数量情况,可分为单井导管打桩和多井批量导管打桩2种方式,二者所需主要装备及工具大致相同。单井打桩在扶正需求上可能只需要独立的水下扶正框,而多井批量打桩更适合用海底基盘。因此,基于作业井数与土质特性的不同,所采用的施工方案及工序也可能不同,从而所需工程船的装备配置与能力及辅助工具也不同,要根据实际情况拟定,以达到作业优化高效的目的。

      批量导管打桩与单井导管打桩在工序与工具上的使用基本相似。在深水钻井导管水下打桩作业中,二者都要考虑导管稳定性的问题,这也决定了后续辅助工具可能不同。对于油气田多井槽的批量打桩可能需要用特定尺寸的基座进行定位与稳定导管,而单井打桩可能只需要简易的海底扶正器/框架来增强其作业的稳定性。

      批量水下打桩方案,按照施工方式的不同,可分为两种打桩方案:方案1,将导管逐根送入泥后再锤入设计深度;方案2,批量将导管送入泥后,回收送入工具,再批量将导管锤入设计深度。

      根据行业实践,方案2的平均单井时效比单井打桩时效要高,且批量打桩井数越多,整体施工效率就相对越高,从而降低了单井打桩综合成本。

    • 导管是深水钻井井身结构的重要组成部分。表层导管通过高压井口头的联合作用,为后续的套管串、水下防喷器组提供基础承载和支撑,并承担着泥线附近的弯曲载荷。表层导管下入深度应满足井口设备、表层套管固井及套管坐挂等工况下的承载力要求[10]。导管安装还要考虑潜在的浅层气或浅层流等浅层地质灾害挑战。实践证明,通过打桩技术来安装深水钻井导管,由于其对土壤挠动程度小,可以有效降低浅层地质灾害风险,提高施工安全性。

      因此,在深水钻井导管水下打桩项目前期准备中如何把握关键因素并做好相应预案,对整个项目的前期设计准备及后期作业具有重要意义。

      影响表层导管水下打桩工艺的主要因素为打桩锤系统、土系统、导管系统。通过对3个系统建立打桩系统模型,再结合工程船及辅助装备进行综合分析,制定出最优水下打桩方案。

    • 深水油气田钻井工程领域通常使用的表层导管的外径主要为762 mm (30 in)至1 066.8 mm (42 in),采用传统方法安装时,导管是在钻井平台上逐根连接下入。每根导管的外径一般相同,而单根导管的壁厚根据不同位置的受力不同而存在差异。采用打桩方法安装导管时,由于利用工程船取代了钻井平台,受设备能力等限制,需要在陆地提前将导管焊接成一串整体的导管串,因此要提前设计好导管的壁厚与长度,再进行焊接加工及检测以满足作业要求。

      在设计导管的壁厚与长度时,由于采用的是打桩的方法,因此,除了要满足采用传统方法安装的设计要求(导管的承载能力、井口-导管系统强度和稳定性、井生命周期内的导管系统强度),导管的强度还要能承受打桩工况下的载荷,这对导管的焊接质量也提出很高的要求。

      导管在打桩工况下,液压锤每次锤击导管都会对导管及焊接处产生拉伸及压缩的循环应力波从而对导管及井口头产生疲劳损伤。目前主流的疲劳损伤评估方法主要是基于最大拉应力与张应力进行评估分析[11],它还与地质参数及入泥深度相关。通常保守地假定打桩过程中最大应力沿导管长度分布,即整个导管串都承受打桩锤的每次锤击。疲劳受力在导管串的焊缝最集中,焊缝疲劳受力最严重,包括导管单根之间的环形焊缝和导管本体的纵向焊缝,尤其低压井口头与导管之间的环形焊缝。低压井口头与第1根导管的焊接质量非常关键,因其长期要承受高的应力,分别来自打桩作业及钻井作业期间隔水管连接后产生的应力以及生产期间连接生产立管产生的应力。因此,鉴于导管焊缝质量与强度的关键性,在导管加工期间对焊接质量要求与强度检测需要严格管控,要针对相应的焊接工艺,建立严格的无损检测方案,确保焊缝质量满足施工要求。

      国内在海洋工程管材焊接技术与焊缝检测技术方面,尤其在埋弧自动焊及ECA试验检测,目前的技术现状[12-14]能满足深水打桩导管的焊制要求。在深水钻井导管的打桩工况下的导管设计方面,由于目前国内尚无实践应用,相关针对性研究文献较少。因此,建议针对深水打桩工况下的导管柱设计方法与关键内容进一步开展研究,为该技术在我国南海的应用提供技术依据。

    • 深水水下打桩锤是打桩作业的关键装备,通常深水领域水下工程施工中主要使用液压打桩锤。不同型号的液压锤其规格及输出能量不同,适用环境也不同。

      深水打桩锤的能力与可靠性要能够适应深水环境。通常深水打桩锤在选型时其能力及性能上要考虑以下因素:(1)能在深水的高水压低温环境下,仍可保证液压锤深水作业时液压驱动系统、控制系统、锤击系统长时间正常工作并且锤击效率稳定;(2)液压锤能在深水环境下实现非触水锤-桩能量传递,减少能量传递环节及损失,确保其锤击效率;(3)桩锤及其水下控制管线要长时间承受海水的腐蚀与水柱压力,因此要求其有相应的防腐能力和密封能力,确保液压锤长期在水下仍能保持性能稳定;(4)便于运输、安装,现场作业操作方便,关键零部件储备与更换方便,现场作业期间故障率低且故障处理不复杂,后期维护保养简单且成本低。

      针对具体的打桩应用工程,在已知地质参数的基础上进行水下打桩锤的精细化选型,需要综合考虑导管模型、锤模型及土模型三者的相互影响关系。

      打桩锤的精细化选型主要方法有锤击能量法、经验综合比较法和波动方程法等,每种方法所针对的应用领域有所区别。目前水下打桩作业选锤的主流方法是波动方程法。无论打桩锤选型采用什么方法,总体上要把握的原则是考虑满足钻井导管克服地层对其的锤入阻力,冲击能力过大或过小的打桩锤对于打桩作业都不利[15]。同时还要确保打桩锤输出能量不会使井口-导管系统在打桩过程中受到破坏,但又要保证锤击的效率和锤自身不受到破坏,因此锤的打击能量也不能太小,否则不仅无法有效将导管锤至设计深度,还会影响施工效率与进度。

      目前针对深水钻井导管水下打桩锤选型相关综合性研究文献较少[16],且深水液压打桩锤资源少及费率高昂,不同能量级别对应的锤型费率不同。因此,优化桩锤的选型方法对技术应用的经济性有积极作用,在应用评估中要充分考虑桩锤费用的影响,结合油气田整体开发方案,充分提高装备利用率与经济性。

    • 导管的可打入性分析是导管打桩设计的重要内容,它是指通过分析导管在打桩过程与土壤的相互作用,在假定的打桩锤及入泥深度的前提下求解导管打桩应力及导管的轴向承载力,并反向验证所假定锤能量下的导管打入深度及设计可行性。影响可打入性分析的因素主要有液压锤的规格与性能、导管规格与材质、土阻力模型以及土壤参数等。

      分析打桩的公式有很多,早期基于撞击原理的动力打桩公式为主流计算分析方法。随着打桩理论的研究发展,后续出现了波动理论且不断完善。目前深水表层导管水下打桩主要采用波动理论的一维波动方程法模拟分析导管打桩过程中导管的轴向承载力、入泥深度、应力、桩锤能量及锤击数等。

      在运用一维波动方程进行表层导管打桩分析时,由于表层土质参数如土质分层、土质描述、土质力学性能参数等通过解释得来的数据精度有限,分析所需输入参数中的土阻力与实际接近程度也有限,从而土阻力参数对打桩分析结果影响最为显著,因此如何准确预测土阻力对导管打桩分析极其关键。土阻力的计算方法主要有2种,一种是以Steven和Semple为代表的计算方法[17],另一种方法是采用静力触探试验(CPT)进行测定结果分析计算法。目前的深水工程及已实施相关案例,其在计算土阻力时通常采用Stevens等(1982)和Puech等(1990)推荐法及Semple & Gemeinhardt(1981)方法[18],并结合以往水下打桩经验。通过计算,建立上、下限值土阻力曲线图,然后再通过基于一维波动方程原理的计算机程序如GRLWEAP和TNOWAVE等对导管打桩全程进行分析,指导工程施工。

      导管的可打入性评估是深水钻井导管打桩技术应用可行性的一个关键内容。在评估该技术在我国南海深水的适应性时,可结合南海典型深水表层土壤特性,对导管进行可打性分析,评估我国南海深水开发典型导管能否安全锤至典型下入深度[19]

    • 低压井口头在井的结构中承担着重要的作用,其内部承托环承载来自高压井口头的负荷,外部锁槽承受来自基盘的负荷。虽然目前市场上井口供应商提供的深水低压井口头种类较多,其规格也因应用的针对性(应用技术要求、安装方法、泥垫安装需求等)而有所不同,但其主要功能基本类似,而且所提供的低压井口头类型也主要针对传统钻井工艺的应用,专门针对打桩用的低压井口头并不普遍。

      深水打桩用低压井口头的设计除了要满足传统工艺施工的性能要求外,在打桩方面又提出了其他更苛刻的要求。在前期设计选型中,打桩用低压井口头的几何尺寸需要考虑的主要问题有:(1)由于打桩锤的锤击冲击能量直接传递给低压井口头的顶部,因此其顶部端面的平整度要求高,同时顶部面积又要足够大以分散锤的冲击负荷;井口头端部制造精度及与井口头本体的垂直度方面极其重要,以防止在打桩作业期间低压井口头提前损坏;(2)低压井口头在打桩作业中还起到引导打桩锤的作用,因此其外部轮廓要有平滑的圆柱剖面,尤其是其与打桩锤匹配的引导段不能有外突形状,以避免与打桩锤引导筒不匹配;(3)为了降低井口头结构的复杂性,以增加其强度,在非必要的情况下,不考虑与高压井口头的预张力锁紧结构;(4)由于打桩作业方式与井口头吊装操作的特殊性,还要有其他特殊要求,如外部或内部提升槽环、导流孔及相应的孔堵头等。总之,打桩用低压井口头的性能设计与传统的低压井口头的设计出发点可能会有所冲突,比如送入低压井口头的方式、水力影响等,这些传统的设计出发点在打桩工艺中的重要性成为非主要考虑因素。

      完成井口头的规格设计与选型后,要对其进行强度校核以确保其选定的规格结构能够满足设计要求。井口头的疲劳受力始终贯穿井的生命周期,即初始打桩作业、钻井作业、连接隔水管后作业、生产作业,尤其是TLP平台的生产方式对井口头造成的疲劳应力更为严重。因此,对井口头-导管系统进行疲劳分析对井的稳定性极为重要。

      目前我国南海深水开发的高低压井口头主要采用进口常规井口。尽管我国已经实现井口头自主研发,但仍未大规模投入使用,且由于在国内深水钻井导管打桩技术尚无应用案例,井口头的研发设计并未考虑对水下打桩技术的适应性。为加强关键装备的自主化研究,进一步积累沉淀行业创新技术,可将水下打桩技术适应性列入井口的设计研制中,填补技术空白。

    • 导管自由站立稳定性是指在导管完成初始入泥后,处于泥线以上的导管段在锤重或外载荷的相互作用下能否保持稳定性的问题。这里的稳定性主要指2个方面:一是导管的倾斜角或挠度能否满足设计要求;二是导管是否能满足强度要求,不发生屈曲破坏。因此需要对导管的自由站立稳定性及强度进行校核,使其满足规范的要求。

      导管自由站立稳定性分析通常考虑导管受到的载荷包括导管自重、水流力载荷、锤重及锤重附加侧向载荷。在进行分析时,应根据导管的综合载荷进行导管的强度校核[20]。最常见的载荷影响因素包括静弯矩、轴向载荷、打桩锤初始放置时产生的侧向载荷及环境载荷等。这些载荷能使导管出海底泥线的最大自由站立高度受到限制,尤其在浅层土壤剪切强度较大或有硬夹层情况下,对水下打桩作业的影响更大。在已有案例中,采用了相关有限元分析软件对导管柱进行了建模,并根据API RP-2A WSD[21]推荐工况,进行了考虑导管与土壤相互作用的稳定性分析,该方法满足现场实践要求。

      导管的稳定性分析是打桩分析的关键一步。在南海进行应用评估时,可结合南海典型深水表层土壤特性,对导管站立稳定性展开研究,分析存在的挑战并提出相应的解决方案。

    • (1)采用水下打桩法安装深水钻井导管经实践证实有独特的技术优势,可以避免采用传统钻井工艺时钻遇如浅层气、浅层高压流及浅部断层等引发的井下事故,有效降低了浅层地质灾害的发生,同时还能简化表层导管安装施工作业等,而且在特殊的项目背景下能够显著降低作业成本[22]

      (2)鉴于深水导管打桩技术的独特优势,通过研究国外成功经验,总结分析了该技术关键点。由于篇幅限制,只对涉及的部分关键点进行了概括性的分析,并立足国内行业技术现状,指出该技术在我国南海探索应用存在的空白或挑战,旨在为后续技术应用研究方向提供参考。

      (3)目前国内深水钻井导管打桩技术尚无应用案例,若要在国内进行探索应用,就要结合我国南海深水开发典型特点,针对性地解决关键点的技术挑战。此外,由于在深水打桩锤装备上仍高度依赖国外技术,其高昂费用也限制了该技术在国内的探索应用。因此,还要加快形成具有自主知识产权的深水装备,为我国深水开发提供技术储备,填补国内的技术空白。

参考文献 (22)

目录

    /

    返回文章
    返回
    var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?646a7d1033ff411d5d7be270f3397897"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })(); 顶盛体育-顶盛APP下载 艾尚体育APP|艾尚体育登录|艾尚体育官网 下注app中心 od体育最新版下载 百姓购彩-购彩中心